Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4536 Esas 2012/7808 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4536
Karar No: 2012/7808
Karar Tarihi: 24.05.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4536 Esas 2012/7808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 7. İcra Müdürlüğü tarafından başlatılan icra takibine itiraz eden borçlunun itirazının haksız olduğunu iddia eden davacı, icra inkar tazminatı da dahil olmak üzere çeşitli taleplerde bulundu. Ancak tarafların uzlaşma yoluna gitmesi sonucu davacı, davadan feragat etti. Mahkeme, bu nedenle davanın reddine ve davalı yararına vekalet ücreti takdirine karar verdi. Ancak, davacının feragat beyanının davadan ve tüm talep haklarından feragat olarak kabul edilemeyeceği, ayrıca davacı vekilinin feragate yetkisi olmadığı için hükmün bozulması gerektiği belirtildi.
6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına ilişkin Kanun'un 17. maddesinin 25. fıkrasının (ç) bendinde yasadan yararlanma koşulları belirtilmiş, (g) bendinde ise kabul edilen başvuru üzerine yapılacak işlemlere ilişkin olarak “…bu bent hükümlerinden yararlanılabilmesi için dava açılmaması veya açılmış davalardan vazgeçilmesi şarttır” hükmüne yer verilmiştir.

6. Hukuk Dairesi 2012/4536 E. , 2012/7808 K.

"İçtihat Metni"

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ödenmeyen kira parası nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine ve davalı yararına 1.100 TL vekalet ücreti takdirine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde ödenmeyen kira parası nedeniyle Diyarbakır 7.İcra Müdürlüğünün 2010/6280 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, 07.12.2011 tarihli duruşmada ise 6111 sayılı Yasa uyarınca tarafların uzlaşma yoluna gittiklerini belirterek davadan feragat etmiştir. Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine ve davalı yararına 1.100 TL vekalet ücreti takdirine karar verilmiştir.

25.02.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına ilişkin 6111 sayılı Kanunun konuya ilişkin 17.maddesinin 25.fıkrasının (ç) bendinde yasadan yararlanma koşulları belirtilmiş, (g) bendinde ise kabul edilen başvuru üzerine yapılacak işlemlere ilişkin olarak “…bu bent hükümlerinden yararlanılabilmesi için dava açılmaması veya açılmış davalardan vazgeçilmesi şarttır” hükmüne yer verilmiştir. Davacı tarafından davalının 6111 sayılı yasa kapsamında yaptığı başvuru nedeniyle yukarıda açıklanan kanun maddesinden dolayı davadan feragat edilmiş olup, bu feragat beyanının davadan ve tüm talep haklarından feragat olarak kabul edilemeyeceği, kaldı ki davacı kurum vekilinin feragate yetkisinin bulunmaması karşısında davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.