4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25508 Esas 2016/8085 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25508
Karar No: 2016/8085
Karar Tarihi: 08.06.2016

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25508 Esas 2016/8085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık ele geçirilen 240 paket sigara nedeniyle 4733 sayılı yasaya muhalefetten suçlanmıştır. Ancak, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle suçun 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasa kapsamında kaldığı belirtilerek, sanığın suçtan beraat etmesine karar verilmiştir. Bu nedenle, katılan kurum vekillerinin temyiz itirazları hakkında da hüküm verilmiştir. Buna göre, Gümrük İdaresi vekilinin avukatı tarafından verilen temyiz talebi, gümrük idaresinin doğrudan zarar görmediği için kabul edilemez bulunmuştur. Ancak, Düzenleme Kurumu vekili tarafından yapılan temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 ve 5752 sayılı Yasa'nın da yer aldığı belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/25508 E. , 2016/8085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Katılan ... Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanıkta ele geçen 240 paket sigaranın miktar itibariyle ticari mahiyette olduğu, eylemin 4733 sayılı yasanın 8/4 maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, sanığın bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.