MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zamanaşımı süresi içinde konut dokunulmazlığını ihlal suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
CMK’nın 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanabilmesi için gerekli koşullardan biri de mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaate varılması olduğuna göre, sanıklar hakkında hüküm kısmında 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinde yer alan erteleme hükümleri değerlendirilirken bir daha suç işlemekten çekineceklerine dair kanaat oluşmadığının ayrıntılı şekilde açıklanması ve ayrıca gerekçe kısmında 231. maddenin koşullarının oluşmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... yönünden bu hususta tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 11.02.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.