MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, tapu kaydına dayanarak yörede 2005 yılında ilk kez yapılan ve 07.07.2005 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması sırasında ... Köyünde bulunan taşınmazın orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu ileri sürerek, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gibi eylemli olarak orman ağaçları ile kaplı olduğu anlaşıldığına ve davacının dayandığı tapu kaydının sınırları bilinemediği için 1991 yılında yapılan kadastro sırasında uygulanamadığı ve uygulanamayan kayıtlar listesine alındığı, tapu kaydının kadastro sırasında uygulanamaması nedeniyle hukukî kıymetini yitirdiği ve zilyetlik belgesi hükmünde olduğu, eski tarihli belgelerde ve eylemli orman olan çekişmeli taşınmazın zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı, kaldı ki, tapu kaydı uysa bile 4785 sayılı Kanun karşısında hükmünün kalmadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.