MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin, 5237 sayılı TCK"nın 50, 51. maddelerinin uygulanmama koşulları ile aynı yasanın 62. maddesinin uygulanma koşulları arasında bir çelişki bulunmadığı, yasal ve yeterli gerekçeler gösterilerek anılan hükümlerin değerlendirildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede bu hususlarda bozma isteyen düşünceler benimsenmemiştir.
Sanığın otel marketinden aldığı eşyaların bir kısmını tanıklardan kaçarken yere attığı, fakat fotoğraf makinesi, 12 karton sigara ve bir miktar parayı yanında götürdükten sonra tanıkların kolluğa haber vermesi üzerine sanığın civarın araştırılması suretiyle bulunduğu, buna göre kesintisiz bir takibin söz konusu olmadığı ve eylemin tamamlandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesi gereği kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.02.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.