Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/230 Esas 2020/283 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/230
Karar No: 2020/283
Karar Tarihi: 16.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/230 Esas 2020/283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık müdafiine usulüne aykırı olarak yapılan tebligatın temyiz süresini başlatmayacağı anlaşılmıştır. Başka bir dosya şüphelisi olan İbrahim Halil Şivgan'ın beyanlarının duruşmada sanık ve müdafiine okunması gerektiği ve sanığın hukuki durumunun tam olarak değerlendirilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve dosya Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Sanığın tahliye talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise aşağıdaki gibidir: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2019/230 E. , 2020/283 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2018 tarih ve 2017/190 - 2018/50 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiine usulüne aykırı olarak yapılan tebligatın temyiz süresini başlatmayacağı anlaşılmakla 08.10.2018 ve 01.11.2018 tarihli ret kararı ve devamında verilen kararlar kaldırılarak yapılan incelemede;
Başka dosya şüphelisi İbrahim Halil Şivgan’ın beyanlarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup gerektiğinde tanık olarak dinlenilerek bu beyana karşı diyecekleri sorulduktan sonra tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, bozma nedeni, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanığın tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe
giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.