Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3362 Esas 2019/4000 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3362
Karar No: 2019/4000
Karar Tarihi: 26.03.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3362 Esas 2019/4000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2019/3362 E., 2019/4000 K. sayılı kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm verildiği belirtilmektedir. Kararda, hırsızlık suçunun çocuk tarafından işlendiği kabul edildiği ve temyiz nedenleriının yerinde görülmediği vurgulanmaktadır. Ancak, depo içerisinden hırsızlık yapılması halinde konut ya da iş yeri dokunulmazlığı suçunun oluşmayacağı belirtilerek, bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hükümlerin açıklanmasında lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik talebin de tartışılması gerektiği vurgulanarak, bu nedenle hükümlerin bozulduğu ifade edilmektedir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2019/3362 E. , 2019/4000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuğun mağdura ait eşyaların muhafazası için kullanılan, içinde oturulmayan, herhangi bir ticari faaliyetin yürütülmediği ve bir iş yerinin eklentisi niteliğinde olmayan depo içerisinden hırsızlık yapması şeklinde gerçekleşen eyleminde konut ya da iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurları oluşmadığı halde, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
2)Hırsızlık suçu açısından yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuk müdafiinin hükmün açıklandığı celsede, lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik talebinin 5237 sayılı TCK"nun 62. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, anılan maddenin uygulanmama nedeninin karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma kararının 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 325. maddesi uyarınca suça sürüklenen diğer çocuk Furkan Karataş’a sirayetine, 26/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.