Mala zarar verme - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10051 Esas 2020/8825 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10051
Karar No: 2020/8825
Karar Tarihi: 16.09.2020

Mala zarar verme - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10051 Esas 2020/8825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların mala zarar verme, tehdit ve kasten yaralama suçlamalarıyla ilgili verilen kararları incelendi. Sanık müdafiinin verilen karara yönelik itirazı, CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve sanık müdafinin itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildi. Mala zarar verme suçundan verilen cezanın temyiz isteği reddedildi. Ayrıca, geçici 2. maddesi uyarınca doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığı belirtildi. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, hükümlerin istem gibi onayı kararı verildi. Kanun maddeleri ise 5311/26, 1412/317, 6217/2 olarak belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2020/10051 E. , 2020/8825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararına yönelik itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, sanık müdafinin 05/06/2014 tarihli dilekçesinden karara Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde itiraz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
2-Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.