Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7617 Esas 2019/4217 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7617
Karar No: 2019/4217
Karar Tarihi: 28.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7617 Esas 2019/4217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında katılan bir kişiye yönelik yaralama suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda, adli para cezasının miktarının kesin nitelikte olduğu anlaşılmış ve temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Ancak, sanık hakkında hükmolunan adli para cezası TCK’nin ilgili maddelerine göre yanlış hesaplanmıştır. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, bu hata nedeniyle yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmemiş ve hüküm düzeltilerek onanmıştır.
5312 sayılı CMK'nın 317. maddesi uyarınca hüküme itirazın reddine;
5320 sayılı CMK'nın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince hükmün bozulmasına;
TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca adli para cezasına hükmedilmesindeki hesaplama hatası nedeniyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/7617 E. , 2019/4217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılan ..."a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının miktar ve türü itibariyle hükmün, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılan ..."e yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi gereği hükmolunan “150 gün” adli para cezasından TCK’nin 86/3-e maddesi gereği (1/2) oranında artırım yapıldığında “225 gün” yerine “300 gün” adli para cezasına hükmedilmesi, devamında TCK’nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapıldığında “187 gün” yerine “250 gün” adli para cezasına hükmedilmesi ve bu hatalı uygulamaya bağlı olarak sonuç cezanın “3.740,00 TL” yerine “5.000,00 TL” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince,hükmün TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulandığı paragrafından “300 gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “225 gün” ibaresinin eklenmesi, TCK"nin 62. maddesinin uygulandığı paragrafından “250 gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “187 gün” ibaresinin eklenmesi, TCK"nin 52/2. maddesinin uygulandığı paragrafından “5.000,00” ibaresinin çıkartılarak yerine “3.740,00” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.