Nitelikli yağma - mala zarar verme - silahlı örgüte üye olma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3638 Esas 2019/1572 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3638
Karar No: 2019/1572
Karar Tarihi: 12.03.2019

Nitelikli yağma - mala zarar verme - silahlı örgüte üye olma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3638 Esas 2019/1572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli yağma, mala zarar verme ve silahlı örgüte üye olma suçlarından mahkumiyetini ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını karara bağlamıştır. Temyiz incelemesi sonucunda, hüküm sanık savunmasının temyiz itirazları nedeniyle bozulmuştur. Sanığın mala zarar verme ve silahlı örgüte üye olma suçlarına ilişkin kurulan hüküm ile ilgili olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itirazı olanaklı ancak temyizi olanaklı olmadığı belirtilmiştir. Nitelikli yağma suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise, sanığın suçu işlediği tespit edilmiş ancak mahkemenin yeterli ve açıklayıcı bir gerekçe ile hüküm kurmadığı belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK’nin 231/5. ve 264/1. maddeleri kararda açıkça belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/3638 E. , 2019/1572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, mala zarar verme, silahlı örgüte üye olma
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme ve silahlı örgüte üye olma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca kurulan “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın, aynı Yasa maddesinin 12. fıkrası uyarınca temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle ve 5271 sayılı CMK"nin 264/1. maddesi uyarınca, sanık savunmanı yönünden yasa yolu ile merciinde yanılmanın yasa yoluna başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeden mahalline İADESİNE,
II- Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın olay günü BİM Market isimli iş yerinin önündeki kalabalık grubun arasına karışarak, iş yerine taş fırlattığı, marketin içerisine giren şahıslarca dışarı fırlatılan yazar kasalardan etrafa saçılan paralardan 80 TL alarak olay yerinden uzaklaştığı olayda; müştekinin dinlenilerek, olay sırasında marketin faal olup olmadığı, markete girildiği sırada markette çalışan bulunup bulunmadığı yönünde tespit yapılarak, delillerin birlikte bütün halinde karar yerinde tartışıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.