Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31892 Esas 2013/2344 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31892
Karar No: 2013/2344
Karar Tarihi: 11.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31892 Esas 2013/2344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir işyerinin kilitli kapısını zorlayıp içeri girerek hırsızlık yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz aşamasında, malı zarar verme ve geceleyin işyerine dokunmama suçlarından ayrı uygulama yapılmadığı ancak bu durumun sanık lehine olduğu gerekçesiyle bozma yapılmamıştır. Mahkeme, dosya ve duruşma tutanaklarına göre sanığın suçlu olduğu kanısına ulaşmış ve müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, malı hukuka aykırı olarak ele geçirme suçunu düzenlemektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (malı hukuka aykırı olarak ele geçirme)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31892 E. , 2013/2344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait işyerinin demir korkuluk asma kilidini kırıp, giriş kapısını kilit kısmından zorlamak suretiyle açıp, işyerine girerek hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK"nın lehe kabul edilerek uygulama yapıldığı sırada mala zarar verme ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan uygulama yapılmamış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.