Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27633 Esas 2016/2968 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27633
Karar No: 2016/2968
Karar Tarihi: 04.04.2016

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27633 Esas 2016/2968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanın bir ton gübre ile bir ton buğday karşılığı suça konu senedi imzalayarak boş bir şekilde verdiği, borcunun bir kısmını ödediği halde suça konu boş senedin bedel kısmına 12.800 TL yazarak katılan aleyhine icra takibi başlatmıştır. Mahkeme, eylemin açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilerek sanığın beraatına karar vermiştir. Davanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun kararına göre 11. Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğu belirlenmiştir ve bu nedenle dosya ilgili daireye gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 209. maddesi (açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçu)

15. Ceza Dairesi 2013/27633 E. , 2016/2968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II nolu bölümün, ortak hükümler başlığının 3. bendinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Katılanın 2004 yılında sanıktan aldığı bir ton gübre ile bir ton buğday karşılığı suça konu senedi imzalayarak boş bir şekilde verdiği, borcunun bir kısmını ödediği halde sanığın suça konu boş senedin bedel kısmına 12.800 TL yazarak katılan aleyhine icra takibi başlattığının iddia edildiği olayda; eylemin TCK’nın 209. maddesinde düzenlenen açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilerek;
İddianamedeki anlatıma göre Yargıtay Kanunu"nun değişik 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 2015/8 sayılı kararı gereğince temyiz incelemesi Yargıtay (11.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daire"ye gönderilmesine, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.