Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13587
Karar No: 2022/2516
Karar Tarihi: 10.02.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/13587 Esas 2022/2516 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın kararın verilmesinde yokluğunda savunmasında bildirdiği adrese doğrudan yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirlenmiştir. Ayrıca suçun yasal cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davası DÜŞÜRÜLMÜŞ ve emanet olarak kaydedilen tabanca ve şarjörü müsadere edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 7201 sayılı Kanunun 21/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi
- 5237 sayılı TCK.nın 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri
- TCK'nın 54/4. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2021/13587 E.  ,  2022/2516 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın yokluğunda verilen kararın, savunmasında bildirdiği adresine tebliğe çıkartılıp iade gelmesi halinde MERNİS adresine tebliğ yapılması gerekirken, bildirdiği adrese doğrudan 7201 sayılı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, emanetin 2007/3513 sırasında kayıtlı tabanca ve şarjörünün TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 10.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi