Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28315 Esas 2016/2967 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28315
Karar No: 2016/2967
Karar Tarihi: 04.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28315 Esas 2016/2967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkûmiyeti ile ilgili olarak yapılan temyiz başvurusu sonucunda, dosya incelenerek, sanığın pazarda alış veriş yapan katılıcıdan intifa etmek için dini inanç ve duyguları istismar ederek dolandırıcılık yaptığına dair delillerin olduğu belirlendi. Mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği halde, hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Bu nedenle, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA karar verildi. Sanığın kazanılmış hakları saklı tutulacak ve suç işlemenin tekrarlanmaması için uygun tedbirler alınacaktır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)'nun 158/1-a maddesi: \"Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık\" suçunu düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Bir kararın usul ve esas yönleriyle bozulduğu takdirde; bozulmaya karar veren bir üst mahkeme tarafından yeniden çözümlenip, esasa ilişkin bölümü tamamlayıcı şekilde yeniden karar verilecektir.\"
- 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi: \"Mahkemenin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükümleri gereğince verdiği hükümler kesin hükümlerdir. Ancak, sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri lehine olan hükümle değiştirilebilir.\"

15. Ceza Dairesi 2013/28315 E. , 2016/2967 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın pazarda alış veriş yapan katılanın yanına yaklaşıp .........amcasının oğlu olarak kendisini tanıtarak hayır yapacağını tanıdığı fakir olup olmadığını katılana sorduğu, katılanın eline 1.000 TL para verip çantasına koydurduğu, sonra çantasındaki ziynet ve paraları okutmak için çantayı katılandan alıp geri geleceğini söyleyerek ortadan kaybolduğu iddia edilen olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.