5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13305 Esas 2015/7662 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13305
Karar No: 2015/7662
Karar Tarihi: 24.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13305 Esas 2015/7662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz isteği reddedilmiştir. Sanığın suçunun kanıtlarla teyit edildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Kararda, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün kasten yeni bir suç işlenmesi durumunda açıklanması gerektiği vurgulanmıştır. İlgili dava, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu ile ilgilidir. Kanunda yer alan 231/11. madde de açıklanmıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/13305 E. , 2015/7662 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/257686
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2013
NUMARASI : 2012/420 (E) ve 2013/428 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
SUÇ TARİHİ : 19/10/2006

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeyerek hapis cezası yerine adli para cezasının tercih edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.