Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/628 Esas 2015/274 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/628
Karar No: 2015/274
Karar Tarihi: 15.04.2015

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/628 Esas 2015/274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, hükümler bozulmuştur çünkü sanık hakkında verilen cezaların dayandığı hukuki gerekçeler yeterli açıklanmamıştır ve bazı yasal prosedürlerin izlenmesinde eksiklikler bulunmuştur. Kanunlar arasında şu maddeler geçmektedir:
- TCK'nın 106/1. maddesi (tehdit suçu)
- TCK'nın 43. maddesi (zincirleme suç hükümleri)
- CMK'nın 231. maddesi (hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması)
- TCK'nın 50 ve 51. maddeleri (seçenek yaptırım ve erteleme).

18. Ceza Dairesi 2015/628 E. , 2015/274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezada, seçenek yaptırımlardan adli para cezası tercih edildiği halde, tehdit suçundan TCK"nın 106/1. maddesinin son cümlesine göre hükmolunan cezada takdir hakkının hangi hukuki gerekçelere dayandırıldığı açıkça gösterilmeden, temel cezanın hapis olarak tercih edilmesi,
2- Sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının TCK’nın 50 ve 51. maddelerindeki seçenek yaptırıma çevirme ve ertelemeden önce değerlendirilmesi gerekirken, “hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle olanak bulunmadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Tehdit suçunda TCK"nın 62. maddesinin tatbik edilmesi neticesinde, sonuç cezanın 1 ay yerine 1 ay 1 gün olarak fazla belirlenmesi,
4- Sanığın katılana ait iş yerine farklı zamanlarda giderek, gıyabında birden fazla hakaret ettiğinin sabit olmasına karşın, TCK"nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, dair 15/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.