Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27216 Esas 2014/15462 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27216
Karar No: 2014/15462
Karar Tarihi: 15.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27216 Esas 2014/15462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kemer Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş. Mahkeme, sanığın daha önceden aldığı cezanın tekerrüre esas alınması gerektiğini düşünerek hapis cezasına hükmetmiş ancak bu kararın yanlış olduğu belirtilerek bozulmuş. Sanığın cezasının kesin nitelikte olduğu ve aynı maddeye dayanarak tekerrüre esas alınamayacağı vurgulanmıştır. Ayrıca sanığın infazı tamamlanana kadar bazı haklarından yoksun bırakılması kararı da yanlış bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29, 62, 58. maddeleri ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305/1 ve 321. maddeleri bahsedilmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/27216 E. , 2014/15462 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/142374
MAHKEMESİ : Kemer Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2012
NUMARASI : 2011/420 (E) ve 2012/338 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/437 Esas, 2010/6 Karar sayılı ilamıyla 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 29, 62 maddelerine istinaden verilen doğrudan 1.500 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK" un 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK" nin 58. maddesinin uygulanması ve TCK" nin 58/3 maddesi gerekçe gösterilerek seçenek cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi,
2) Sanığın, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğ hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 15/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.