Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/7206 Esas 2009/9640 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Eşya -Alacak

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-*Davalı - davacı koca vekili Av... ve Av..."in verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Davalı-davacı kocanın temyiz dilekçesinden maktu temyiz harcı alınmıştır.Hükmolunan 11.915 YTL. üzerinden hesaplanacak nisbi harcın dörtte birinin temyiz harcı olarak alınması gerekir. Temyiz eden davalı-davacıdan alınması gereken 1/4 oranındaki temyiz peşin harcının tamamlattırılarak gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 14.05.2009 per.