MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın aracını almak istediğini ve 14000 TL’ye anlaştıkları, suç tarihinde katılan ve arkadaşı tanık ....... noterde sanık ve yanındaki ...... isimli şahısla buluştukları, yanlarında tanık.......de olduğu, noterde devir işlemi sırasında sanığın elindeki çantada 9000 TL olduğunu geri kalanını da çıkışta bankadan hemen çekip vereceğini söylediği, katılanın güvenerek devri yaptıktan sonra hep birlikte lokantaya gittikleri, sanığın parayı bankadan çekmesi için eşini gönderdiği, bir süre sonrada sanığında ayrıldığı, katılan aradığında eşi kaza yaptığından yanına gittiğini söylediği ve bir daha ulaşamadıkları olayda; dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına, hukuki ihtilaf olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.