5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5683 Esas 2015/7657 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5683
Karar No: 2015/7657
Karar Tarihi: 24.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5683 Esas 2015/7657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5846 sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği belirtilmiştir. Tüm kanıtların değerlendirilmesi sonucunda vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığına karar verilmiştir. Ancak TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli haklardan yoksun bırakılması gerektiği belirtilmesine rağmen, Anayasa Mahkemesinin yaptığı iptal kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle hükmün BOZULMASINA ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi detayları ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya ve 53/1-e. bendinin zorunlu olarak uygulanması gerektiği gözetilmeden takdiren uygulanmasına yer olmadığına ilişkin bölümün hükümden çıkartılıp, yerine \"kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına\" ibaresi yazılmıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/5683 E. , 2015/7657 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/97557
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2011
NUMARASI : 2011/469 (E) ve 2011/856 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya ve 53/1-e. bendinin zorunlu olarak uygulanması gerektiği gözetilmeden takdiren uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ve aynı maddenin 1-e bendinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin bölümün hükümden çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek,kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.