Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33267 Esas 2013/2334 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33267
Karar No: 2013/2334
Karar Tarihi: 11.02.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33267 Esas 2013/2334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edildiği ve temyiz incelemesi sonucunda hükmün onaylandığı ancak konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamına alınan suçlardan olduğu için mahkemenin uzlaşma teklif etmeden mahkumiyet kararı vermesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulduğu anlatılıyor. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, \"Hükmolunan cezanın tecili veya ertelenmesi\"ni, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5560 Sayılı Kanun'la değişik 253. maddesi ise uzlaşmanın kapsamını düzenliyor.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33267 E. , 2013/2334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde 5237 Sayılı TCK"nın 58. maddesinden uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinden uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığa yüklenen suçun 5271 sayılı CMK"nın 5560 Sayılı Kanun"la değişik 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alınan suçlardan olması karşısında, taraflara uzlaşmanın hukuki sonuçları hatırlatılmak suretiyle usulüne uygun şekilde uzlaşma teklif edilerek sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken bu yola başvurulmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.