13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/28855 Karar No: 2013/2333 Karar Tarihi: 11.02.2013
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28855 Esas 2013/2333 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye ceza mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suçlu bulunduğu ve ceza alması gerektiği kararlaştırıldı. Ancak kararda iki önemli hata yapıldığı belirtildi. Birincisi, seçenek yaptırım uygulandığı belirtilerek yasal olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi. İkincisi ise, sanığın seçenek tedbirin gereklerini yerine getirmemesi durumunda TCK'nın 50/6 maddesi uyarınca hapis cezasının infazına karar verilebileceği dikkate alınmadan yasal olmayan gerekçe ile TCK'nın 63. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi. Bu hatalar nedeniyle karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 231/5 maddesi, TCK'nın 50/6 maddesi, TCK'nın 63. maddesi.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28855 E. , 2013/2333 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesindeki somut koşulları karşılamayacak şekilde, seçenek yaptırım uygulandığı belirtilerek yasal olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK"nın 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Sanığın seçenek tedbirin gereklerini yerine getirmemesi durumunda TCK"nın 50/6 maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilebileceği dikkate alınmadan yasal olmayan gerekçe ile TCK"nın 63. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.