Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8650 Esas 2020/11031 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8650
Karar No: 2020/11031
Karar Tarihi: 05.11.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8650 Esas 2020/11031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması suçlarına yönelik hükümler temyiz edilmiştir. Karar sonucunda, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuna yönelik verilen hüküm itiraz yolu açık olduğundan temyize konu edilemeyeceği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir. Diğer suçlar için ise, sanıklar arasında hukuksal menfaat çatışması gözetilmeden aynı avukat tarafından savunulmaları durumunda Avukatlık Kanunu ve CMK'nın ilgili maddelelerine aykırı davranıldığı tespit edilmiş ve hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddesidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/8650 E. , 2020/11031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması suçlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Tüm dosya kapsamı ve savunmalara göre, sanıklar arasında hukuksal menfaat çatışması olduğu gözetilmeden, atanan aynı müdafii tarafından savunulmaları suretiyle, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38. ve 5271 sayılı CMK"nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.