Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35403 Esas 2021/5266 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35403
Karar No: 2021/5266
Karar Tarihi: 18.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35403 Esas 2021/5266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin işletmesine gelerek mazot almak istemiş ve ödeme için sahte bir çek sunmuştur. Daha sonra çeki ciro etmiş ve mazot aldıktan sonra tekrar çek getireceklerini söyleyerek müştekiyi dolandırmıştır. Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiş ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak sanık tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan yargılamaya ve delillere göre, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri TCK 158/1-f-son, 168/2, 62, 52, 53 ve CMK 231/11'dir. TCK 158/1-f-son, dolandırıcılık suçunu, 168/2, 62, 52, 53 maddeleri ise nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir. CMK 231/11, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını düzenlemektedir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/35403 E. , 2021/5266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK 231/11 md gereği hükmün açıklanması sureti ile TCK 158/1-f-son, 168/2,62,52,53 md gereği mahk.

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması sureti ile kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Şikayetçinin ...Petrol isimli işyerinin ortağı olduğu ve mesul müdürlüğünü yaptığı, 09/10/2008 tarihinde temyiz kapsamı dışındaki sanık ...nin ve kimliği tespit edilemeyen... isimli kişinin şikayetçiye ait ...petrole giderek mazot almak, ödemeyi de çekle yapmak istediklerini söyleyip aldıkları mazota karşılık suça konu 7.500 TL"lik hamiline yazılı sahte çeki sanık ... ... ve..."ın ciro ederek şikayetçiye verdikleri, 7.500.00 TL"lik mazot aldıktan sonra tekrar çek getireceklerini söyledikleri, akabinde telefon edip mazot almaya devam etmek istediğini söyleyip 8300TL bedeli çekin fotokopisini gönderdiği, müştekinin çeki sorgulattığında sahte olduğunu anladığı ancak sanık ...’ı arayarak çeki yollamasını, mazotu vereceğini söylediği, olay günü sanık ...’ın müştekiye gelip mazot almak için davaya konu 8.300 TL bedelli hamiline yazılı sahte çeki şikayetçinin muhasebecisine verdiği ve yakalandığı sanığın temyiz kapsamı dışındaki sanıklarla iştirak halinde müştekiyi dolandırdığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.