Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/2225 Esas 2020/3390 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2225
Karar No: 2020/3390
Karar Tarihi: 24.06.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/2225 Esas 2020/3390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, harici taşınmaz satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davanın bir kısmını reddetmiş ve diğer kısmını kısmen kabul etmiştir. Dairemiz, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği yönünde karar vermiştir. Mahkeme, bozma ilamına uyarak davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakmış ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Daha sonra temyiz incelemesi yapılması için dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kanun yolu denetiminin istinaf mahkemesi tarafından yapılması gerektiğini belirtmiş ve dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar vermiştir.
Kararda; Tüketici Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu gibi kanunlar yer almaktadır. Tüketici Kanunu, tüketicilerin korunmasına yönelik hükümler içermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu ise, mahkeme işlemlerine ilişkin düzenlemeleri içermektedir.

3. Hukuk Dairesi 2020/2225 E. , 2020/3390 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile davalılar Yorgo Teodorakis ve Nopar İthalat İhracat Pazarlama Limited Şirketi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava; harici taşımaz satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda davanın davalı ... yönünden reddine, davalı ... yönünden pasif husumet nedeniyle reddine, diğer davalı Nopar İthalat İhracat Pazarlama Limited Şirketi yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün, Dairemizin 22.01.2019 tarih ve 2017/1093 esas, 2019/404 karar sayılı ilamı ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu, buna göre o yerde ayrı bir tüketici mahkemesi varsa çekişmenin tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi, aksi halde davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılmış ve mahkemenin 18/06/2019 tarihli ve 2019/141 Esas, 2019/302 Karar sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İş bu kararın, davacı vekili ile davalılar ... İthalat İhracat Pazarlama Limited Şirketi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş, bu defa Dairemizin 24/12/2019 tarih ve 2019/5154 esas, 2019/10500 karar sayılı kararı ile; görevli mahkeme olan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin Tüketici Mahkemesi sıfatıyla vermiş olduğu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu olmadığından, daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetiminin istinaf olup, görevli mercinin de Bölge Adliye Mahkemesi olduğundan bahisle, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Dava dosyası Dairemiz kararı doğrultusunda ... Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmiş olmasına karşın, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nin 03/03/2020 tarih ve 2020/406 esas, 2020/423 karar sayılı kararı ile; kararın tabi olduğu kanun yolu hükümlerine göre temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden bahisle dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklandığı üzere Dairemizce yapılan inceleme sonucu kanun yolu denetimin istinaf mahkemesince yapılaması gerektiği açıklanmış olmakla ve nitekim bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin, Yargıtay hukuk daireleriyle aralarında olumsuz görev uyuşmazlığı çıkarmaya hak ve yetkileri bulunmadığı da göz önüne alındığında, dosyanın kanun yolu denetimi yapılaması için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 24/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.