Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4305 Esas 2012/7793 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4305
Karar No: 2012/7793
Karar Tarihi: 24.05.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4305 Esas 2012/7793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kira tahsilatı için açılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkin verilen kararı incelemiştir. Mahkeme, davalının ikametgahının Kuşadası'nda olduğunu belirleyerek yetkisizlik kararı vermiştir. Ancak, sözleşmelerin incelenmesi sonucunda kira sözleşmesinde Aydın mahkemelerinin yetkili olduğuna dair bir hüküm olduğu ve ek kira sözleşmesinde de bu hüküme atıfta bulunulduğu görülmüştür. Bu nedenle, mahkemenin yetkisizlik kararı vermesi yanlış olmuştur. Sonuç olarak, hüküm bozulmuştur.
Deliller: Kira Sözleşmesi
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu Madde 20, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 9, İcra İflas Kanunu Madde 61.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/4305 E. , 2012/7793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar,davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davalının ikametgâhı Kuşadası"nda olduğundan yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde başlatılan takibe haksız itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı ise davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, taraflar arasında imzalanan ve Aydın Mahkemelerinin yetkili olduğu kararlaştırılan sözleşmenin feshedildiği ve bu sözleşmeden sonra imzalanan ek sözleşmede ise yetkili mahkemenin kararlaştırılmadığını davalının ikametgâhının da Kuşadası"nda olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
Davada dayanılan ve hükme esas alınan 17.05.2001 başlangıç tarihli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu sözleşme ile Aydın mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili oldukları kararlaştırılmıştır. Yine taraflar arasında imzalanan 04.01.2005 tarihli 01.01.2006 ve 01.01.2007 tarihleri arasında geçerli olacak ek kira sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşme ile yukarıda belirtilen ilk sözleşmeye atıfta bulunularak bu sözleşmenin genel ve özel şartları dahilinde 2006 yılı için kira bedeli belirlenmiştir. Bu durumda ek kira sözleşmesi ile açıkca atıfta bulunulan ilk imzalanan kira sözleşmesinin genel ve özel şartları geçerli olup, tarafları bağlar. Kira sözleşmesinde Aydın mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduklarına dair yetki sözleşmesi geçerli olduğundan işin esası incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.