Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29994 Esas 2013/2332 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29994
Karar No: 2013/2332
Karar Tarihi: 11.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29994 Esas 2013/2332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanıklardan biri için mahkumiyet, diğerleri için ise beraat kararı verilmiştir. Sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı temyiz edilemez nitelikte olduğundan itirazı mümkün değildir. Diğer sanık hakkında verilen hüküm ise dosya ve duruşma tutanaklarına göre hukuka uygun bulunmuştur. Ancak, hükmün bazı hususlarına ilişkin olarak bozulmasına karar verilmiştir. Bu hususlar şunlardır: sanıkların işlediği suçun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu dikkate alınmadan uygulama yapılmış olması ve suçta kullanılan aracın hırsızlık suçunda kullanıldığına dair delillerin müsaderesi için yeterli olmadığından hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 231/12, 264/1 ve 264/2 maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 54. maddeleri kararda yer almıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29994 E. , 2013/2332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... için mahkumiyet, ... için beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca o yer Cumhuriyet Savcısı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline TEVDİİNE,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
C-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Suçta kullanılan ve 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesi gereği müsaderesine karar verilen ... plakalı aracın hırsızlık suçunda kullanıldığının, aracın kayıt maliki dosya dışı ... ... tarafından bilindiğine ilişkin delillerin neler olduğu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp tartışılmadan müsaderesine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 11.02.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.