Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29869 Esas 2016/2959 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29869
Karar No: 2016/2959
Karar Tarihi: 04.04.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29869 Esas 2016/2959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ağabeyinin 2006 yılında yaptığı trafik kazası sonucunda tazminata mahkum edilmiştir. Ancak tazminat olarak ödemeyi taahhüt ettiği parayı noter huzurunda almayan mağduru dolandırmak suçlamasıyla cezalandırılmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sürecinde gerekli tüm beyanların toplanmadığını ve cezanın yanlış tayin edildiğini belirterek kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Güveni Kötüye Kullanma: Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 157. maddesi
- Basit Dolandırıcılık: TCK'nın 157/1. maddesi
- Cezaların Belirlenmesi: TCK'nın 52. maddesi
- Cezaların İnfazı: TCK'nın 53. maddesi
- Ceza Muhakemesinde Yargılama Usulü: 1412 sayılı CMUK, 321. maddesi
- Temyiz usulü ve süresi: 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi

15. Ceza Dairesi 2013/29869 E. , 2016/2959 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ağabeyinin 2006 yılında yaptığı trafik kazası neticesinde katılanın yaralanmasına sebebiyet verdiğinden aracın sahibi olduğu için tazminata mahkûm edildiği, tazminata konu 6.300 TL paranın noter huzurunda verileceğine dair katılanı ikna ederek .... ilçesinde bulunan ..... Noterliğine geldikleri, sanığın bahse konu paranın ibraname imzalandıktan sonra katılana vereceğine onu inandırarak ibranameyi imzalattığı, akabinde parayı vermeden noterlikten kaçtığının iddia edildiği olayda; 07/09/2010 tarihli ....l Noterliğince düzenlenen ibranamede katılanın 6300 TL’yi aldığının açıkça belirtilmesi karşısında yargılama aşamasında beyanları alınmayan tanıklar..... ve ilgili işlemi yapan noter çalışanının olayla ilgili beyanları alınarak sonucuna göre eylemin sübutu halinde TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı da gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.