5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11729 Esas 2015/7649 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11729
Karar No: 2015/7649
Karar Tarihi: 24.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11729 Esas 2015/7649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla açılan bir davada, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/171 numaralı kararına atıfta bulunuldu. Bu karara göre, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdur doğrudan eser sahibi değil, toplumdur. Bu nedenle, benzer bir suç nedeniyle daha önce verilmiş olan bir ceza dosyasının incelenmesi gerektiği belirtildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılması gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu. Detay için Aşağıdaki kanun maddeleri açıklamalı bir şekilde listelenmiştir:
5846 Sayılı Kanun: Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
TCK'nın 43/1. maddesi: Aynı mağdura karşı birden fazla suç işlenmesi halinde cezanın artırılması.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay kararlarının Resmi Gazete'de yayımlanması zorunluluğu.
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükümleri bozma.

19. Ceza Dairesi 2015/11729 E. , 2015/7649 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/89125
MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2013
NUMARASI : 2012/530 (E) ve 2013/111 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere,bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 26/01/2009 tarih ve 2007/228 Esas, 2009/5 sayılı kararı ile verilip Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 2010/9064 Esasında kayıtlı olan ve daha önceden onanarak kesinleşen dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.