4. Ceza Dairesi 2014/22377 E. , 2018/12959 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ..."ın, aşamalarda "katılan ..., kendisinden satın aldığım aracın borcunu ödediğim halde, aracın devrini yapmadığı gibi bir de bana küfürlü konuşunca ikamet ettiğim Altınözü ilçesinden Antakya"ya ... ve kardeşleri ile konuşmak için yola çıktım, onları korkutmak için de yanıma otomatik av tüfeğimi aldım. Ben çıktıktan sonra eşimin haber vermesi üzerine ağabeyim ..., yeğenim ... ve kaynım ... benim bir şey yapmamdan korktukları için arkamdan gelmişler" biçimindeki anlatımları, diğer sanıklarında kendilerinin yalnızca sanık ..."i engellemek için gittiklerini savunmaları ve hatta sanık ..."ın "ben bunu duyunca katılanlara telefon edip, kendinizi koruyun" diye uyardım şeklindeki anlatımı karşısında, bu hususların araştırılıp tartışılarak, sanıklar ..., ... ve ..."ın, sanık ..."ın eylemine ne şekilde iştirak ettikleri ve olayda birlikte tehdit iradelerinin olup olmadığı yöntemince tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında da silahla ve birden fazla kişiyle birlikte tehdit eylemlerinden mahkumiyet hükümleri kurulması,
2- Kabule göre de;
a-Sanık ..."ın, "katılanlar akrabam olurlar, onlara ait nakliye şirketinden bir adet tır kamyon satın aldım, borcumu bitirdiğim halde aracın devrini vermediler, olay günü ben ve ağabeyim ... aracın devrini istedik, bu seferde açık senet istediler ve ... bana hakaret etti, bu konudan dolayı aramızda tartışma çıktı" şeklindeki savunması karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık ... hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
b-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
