5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11673 Esas 2015/7647 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11673
Karar No: 2015/7647
Karar Tarihi: 24.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11673 Esas 2015/7647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili olan bir hüküm temyiz edilmiş. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdur doğrudan eser sahibi değil, toplum olarak görülüyor. Sanık, daha önce benzer bir eylemden dolayı hüküm giydiği için, aynı mağdura karşı bu suçu tekrar işleyip işlemediğinin tartışılması gerekiyor. Sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm BOZULDU. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. Maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/11673 E. , 2015/7647 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/40165
MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2013
NUMARASI : 2012/642 (E) ve 2013/10 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 05/04/2010 tarih ve 2008/637 Esas, 2010/145 sayılı kararı ile verilip Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 2012/16914 Esasında kayıtlı olan ve daha önceden temyiz isteğinin reddine karar verilerek kesinleşen dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.