MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıktan ele geçen eşya miktarı dikkate alındığında; 5237 sayılı TCK.nun 61 ve 3/1. maddeleri uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kastı ve işlenen suçun ağırlığıyla orantılı olarak, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiilinin, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde hapis ve adli para cezasının alt sınırından uzaklaşılarak sanık hakkında fazla cezaya tayini,
2- Suçta kullanılan dava konusu nakil aracının olay tarihinde sanığın kullanımına ne şekilde tahsis edildiğine ilişkin ruhsat sahibi ... ile sanığın savunmasında nakil aracının abisine ait galeri dükkanına ait olduğu yönünde beyanı da dikkate alınarak savunmada geçen "abi"nin açık kimlik bilgileri sanıktan öğrenilerek, duruşmaya çağrılıp nakil aracının olay tarihinde mülkiyetinin kime ait olduğu yönünde anılan kişilerin ayrıntılı beyanları alındıktan sonra ve 24.04.2012 tarihli iddianame ile iadesi talep edilen nakil aracına ilişkin ek savunma hakkı verildikten sonra nakil aracının iadesine ya da müsaderesine hükmolunması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi;
3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- Suçtan zarar görmediği için davaya katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresininde katılmasına karar verilerek katılan ... lehine verilmesi gereken vekalet ücretinin karışıklığına neden olacak şekilde katılana verilmesine hükmolunması;
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.