5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12112 Esas 2015/7645 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12112
Karar No: 2015/7645
Karar Tarihi: 24.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12112 Esas 2015/7645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin 2013/11 karar numarasıyla verdiği kararın temyizi istenmiştir. 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen bu kararın temyiz isteği reddedilmiş ve daha sonra yapılan incelemede suçun mağdurunun toplum olduğu belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/171 sayılı kararında olduğu üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu belirtilmiştir. Sanığın daha önce benzer eylemler nedeniyle hakkında dava dosyalarının olduğu görülmüştür. Bu sebeple, dosyaların getirtilip incelenmesi ve mümkün olanların birleştirilmesi gerektiği, hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Kanun, TCK'nın 43/1. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/12112 E. , 2015/7645 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/91517
MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2013
NUMARASI : 2012/643 (E) ve 2013/11 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 12.11.2012 tarih ve 2012/119 Esas, 2012/518 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/11159 Esasında kayıtlı olan ve daha önceden Yargıtay 7. Ceza Dairesi"nin 09/04/2013 tarihli ilamı ile onanarak kesinleşen İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 29/07/2008 gün ve 2005/1858 E. ve 2008/825 K. sayılı dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların getirtilip incelenerek mümkün olanların birleştirilmesi, kesinleşmiş olanların ise, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.