Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35413 Esas 2021/5265 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine dair hükümler katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların 32 LK 768 plaka sayılı aracı araba.com sitesi üzerinden .. sahte ismi ile satışa çıkardıkları katılanın ilanı görüp, ilanda irtibat numarası olarak verilen sanık ...’a ait cep telefonu numarasını arayarak sanıklarla aracı satın alma konusunda anlaşıp kaparo olarak 500TL ve 1250TL parayı sanık ...’in hesabına gönderdiği, sonrasında sanıklara ulaşamadığı, sanıkların bu şekilde katılanı dolandırdıkları iddia olunan olayda; SanıK ...’in savunmalarında İstanbul Ataşehir’de ...’nun yanında çaycı olarak çalışırken kimliğinin bu kişi tarafından alındığı ve hesap açıldığını beyan etmesi, sanık ...’ın adına kayıtlı telefon numarasının kendisi tarafından açtırılmadığını beyan etmesi, ilan verilip internet üzerinden işlem yapılan bilgisayarın bağlı olduğu IP numarasının belirlenerek bu IP numarası ile kimin adına kayıtlı internet hesabından giriş yapıldığının tespit edilmemesi, yatırılan paraların nereden hangi şube ve atmlerden çekildiğinin tespit edilmemiş olması, sanık ...’ın hayatında hiç İstanbul’a gitmediğin beyan etmesi, Ankara’da ikamet etmesi karşısında katılanla irtibat kurulan telefon numarasının görüşme ve baz istasyonu kayıtlarının araştırılmaması, sanık ...’in beyanında geçen ...’nun açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile beyanının alınmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanık ...’ın imza yazı örneklerinin 542 683 77 91 numaralı hatta ait abonelik sözleşmesindeki imza ile sanık ...’in imza yazı örneklerinin ise paranın yatırıldığı hesaba dair hesap açma işlemleri sırasında alınan imza ve yazılarla kıyaslanması, bu abonelik sözleşmesi ve hesap açılması işlemleri sırasında kullanılan kimliklerin fotokopileri incelenerek sanıklara ait olup olmadıklarının tespit edilmesi, internet üzerinden işlem yapılan bilgisayarın bağlı olduğu IP numarasının belirlenerek bu IP numarası ile kimin adına kayıtlı internet hesabından nereden giriş yapıldığının tespit edilmesi, Hasan Pehlivan isimli kişi hakkında gerekli araştırma yapılıp, bu kişinin temini ve konu ile ilgili beyanının alınması sonra toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.