Yargıtay - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/2016 Esas 2020/4633 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2016
Karar No: 2020/4633
Karar Tarihi: 09.07.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/2016 Esas 2020/4633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir trafik kazası sonucu yaralanan müvekkilin dava açması ve davalının ödemekle yükümlü olduğu tazminat miktarı üzerine yapılan bir yargılama sürecini konu almaktadır. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve davalının ödemesi gereken tazminat miktarını belirlemiştir. Davalı vekili, bu karara itiraz ederek istinaf yoluna gitmiş, ancak Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sonrasında davalı vekili tarafından ibraname-sulh dilekçesi sunulmuştur. Mahkeme, yapılan başvuruları inceleyerek hükmün bozulmasına karar vermiş, istinaf mahkemesinin esastan red kararını kaldırmış ve dosyayı ilk derece mahkemesine göndermiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 373/1. maddesi: İstinaf mahkemesinin esastan reddetme kararının kaldırılması durumu.

17. Hukuk Dairesi 2020/2016 E. , 2020/4633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; 07/12/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsü ... olan araçta yolcu olarak bulunduğunu, trafik kazasının meydana geldiğini, tedavi gördüğünü, oluşan kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kusurlu aracın kaza tarihinde davalı ... şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik 1.000,00 TL"nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, talebini 127.770,76 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesinin ilamında, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;davanın kısmen kabulü ile 127.770,76 TL maddi tazminat miktarı üzerinden %20 nispetinde hatır taşıması indirimi yapılmak suretiyle hesaplanan 102.216,60 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine
karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi’nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili tarafından dosyaya ibraname-sulh dilekçesi sunulmuştur. İbraname, borcu sona erdiren sebeplerden olup mahkemece davalının ödeme iddiası araştırılarak ve bu hususta gerekli belgeler getirtilerek sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, HMK"nın 373/1. maddesi gereğince istinaf mahkemesinin esastan red kararının kaldırılarak dosyanın İlk Derece Mahkemesine, ilam örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 09/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.