.....

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı kooperatifin 07.12.2014 tarihinde olağanüstü genel kurulunun yapıldığını, toplantıda karar altına alınan 4. ve 5. maddelerine muhalefet şerhi düştüklerini, kararların kanuna, ana sözleşmeye veya iyi niyet kuralına aykırı olduğunu ileri sürerek 07.12.2014 tarihli genel kurulun 4 ve 5. maddelerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, iptale konu davalı kooperatifin 07.12.2014 tarihli olağan genel kurulu gündeminin 4. ve 5. maddesinde alınan kararlar yönünden, gündemin 4. maddesinde alınan karara karşı davacılardan ... ve ...... muhalefet şerhi yazdırmaması sebebiyle dava açma haklarının bulunmadığı gündemin 5. maddesinde alınan karara karşı ise davacıların tamamının usulüne uygun muhalefet şerhlerinin bulunmaması nedeniyle 1163 Sayılı Yasa"nın 53. maddesi hükmü uyarınca dava açma haklarının bulunmadığı, alınan kararın icrai nitelikte bir karar da olmadığı, iptale konu 07.12.2014 tarihli genel kurul gündeminin 4. maddesinde alınan “Daha önce vecibelerini yerine getirmediği için kooperatif üyeliğinden çıkarılan bir ortaktan boşalan arsaya yeni üye kaydı yapılmasına” ilişkin kararın tasfiye amacına, yasa ve ana sözleşmeye aykırı olduğu gerekçesiyle gündemin 4. maddesinde alınan karara karşı açılan davada, davacılardan, ... ve ......önünden davanın reddine, davacılardan ... ..., ....yönünden açılan davada, iptali istenen 07.12.2014 tarihli genel kurul gündeminin 4. maddesinde alınan “Daha önce vecibelerini yerine getirmediği için kooperatif üyeliğinden çıkarılan bir ortaktan boşalan arsaya yeni üye kaydı yapılmasına” ilişkin kararın iptaline, diğer istemlerin reddine, gündemin 5. maddesinde alınan karar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.