6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12240 Esas 2020/17361 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12240
Karar No: 2020/17361
Karar Tarihi: 21.10.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12240 Esas 2020/17361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından yargılanan sanıkların beraatına karar vermiştir. Mahkeme, davaya katılanların bulunmaması nedeniyle vekilinin temyiz talebini reddederken, sanıkların suçlamalarıyla ilgili ifadelerinde çelişki bulunması ve bu hususların tekrar sorulup açıklığa kavuşturulmaması nedeniyle eksik inceleme sonucu karar verildiği gerekçesiyle hükmü BOZULMASINA karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
-6136 sayılı Kanun
-5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
-5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
-CMUK'nın 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/12240 E. , 2020/17361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜMLER : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mağdur ... vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Kovuşturma aşamasında 08.04.2015 tarihli celsede sanıklar hakkında bir şikayeti olmadığını söyleyen mağdur ..."in davaya katılma talebinde de bulunmadığı görülmekle, katılan sıfatının bulunmaması nedeniyle vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında silahla yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde:
Tanıklar ... ve ..."ın 08.04.2015 tarihli oturumda mahkeme huzurunda alınan ifadeleri ile soruşturma aşamasında verdikleri beyanlar arasında çelişki bulunmakla mahkeme tarafından çelişkili hususlar tekrar sorulup açıklattırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.