Esas No: 2021/17085
Karar No: 2022/2531
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/17085 Esas 2022/2531 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında açılan kamu davasında, katılana yönelik tehdit suçundan değil, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması nedeniyle, katılana temyiz hakkı verilmediği ve sanığın diğer suçu nedeniyle yapılan incelemenin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçeleriyle temyiz istemi reddedildi. 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemi ESASTAN REDDİNEDİR. 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 1165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. Maddesi uyarınca dosya, Gerede Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİ EDİLMİŞTİR. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 298, 302/1, ve 304/1 maddeleri, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan bahseden kanun madde ismi belirtilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a ve 170/1-c maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Katılan vekilinin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayıp, mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının, hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında 26.01.2009 tarihli iddianamede, katılana yönelik 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen tehdit suçundan kamu davası açılıp, mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanığın eyleminin TCK'nın 170/1-c maddesi kapsamında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturduğu belirtilerek bu suçtan hüküm kurulması karşısında, katılanın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin zamanaşımı süresinin dolmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 1165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gerede Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
