Esas No: 2021/13738
Karar No: 2022/2529
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/13738 Esas 2022/2529 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Arpaçay Cumhuriyet Başsavcılığı, bir hükümlü hakkında 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 10. maddesi uyarınca lehe değerlendirme talebinde bulunmuş; ancak, hükmün kesinleşmesinden sonra verilen kararlar temyiz edilemediği için talebin reddedilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, infaz aşamasında verilen hükümler itiraza tabi olsa da temyiz edilemezler ve hükümlüğün temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 10. maddesi, 5275 sayılı Yasanın 98 ve 101. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'nun 317. maddesi ve CMK'nun 264. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında kurulan hükmün, Dairemizce 01.12.2004 tarihinde düzeltilerek onanmasına karar verilmek suretiyle kesinleştikten sonra Arpaçay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 10. maddesine göre lehe değerlendirme talebi üzerine yazılı şekilde kurulan hükümlerin temyize kabil olmadığı ve zamanaşımını kesmeyeceği anlaşılmakla, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi yönündeki tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir,
Hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında verilen 5252 sayılı kanunun 9. maddesi kapsamı dışında kalan kararlar 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 10.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
