MAHKEMESİ : Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2012/724 - 2013/114

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... İlçesi, ... Köyü 454 parsel sayılı 15.320 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle, davalıların murisi A.. Y.. adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, ....Köyü 454 parsel sayılı taşınmazın ölü A.Y.. adına tapuda kayıtlı olduğunu, yörede 21.04.2008 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen orman olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı içine alınarak orman niteliği ile tescili istemiyle kadastro mahkemesinde dava açmıştır.
Mahkemenin 2008/42 - 2010/43 sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne, 454 sayılı parselin (A2) ile gösterilen 1357,24 m2 ve (A3) ile gösterilen 269,24 m²"lik bölümlerinin orman sınırları içine alınmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, tapu iptali ve tescil talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2011/7682 - 2011/11632 sayılı kararı ile onanarak, 22.03.2012 tarihinde kesinleşmiş, süresi içinde Orman Yönetimi tarafından tapu iptali ve tescil yönünden dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi istenmiş; asliye hukuk mahkemesince, davanın kabulü ile 10.07.2010 tarihli krokide 454 sayılı parselin (A2) ile gösterilen 1357,24 m2 ve (A3) ile gösterilen 269,24 m²"lik bölümlerinin tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından krokide (A1) ile gösterilen bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına göre, Orman Yönetimi, 20.10.2008 tarihli dava dilekçesinde, dava konusu ...... Köyü 454 nolu parselin tamamının orman sınırları içine alınarak, tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Taşınmazın tahdit dışında kalan ve krokide (A2), (A3) ve (B) ile gösterilen bölümleri orman sınırlamasına itiraz davasına, (A1), (A2), (A3) ve (B) ile gösterilen bölümleri ise tapu iptali ve tescil davasına konudur. Mahkemece, orman sınırları içine alınan (A1) ile gösterilen bölüm yönünden tahdit kesinleştiğinden, bu bölüm hakkında da davacı Orman Yönetiminin tapu iptali ve tescil davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, bu bölüm hakkında herhangi bir karar verilmemiş olması usûl ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 25/05/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.