Esas No: 2021/13509
Karar No: 2022/2527
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/13509 Esas 2022/2527 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığa yüklenen suçun ceza miktarı ve türü itibariyle tabii olduğunu ve suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanuna göre olağanüstü zamanaşımı süresinin hesaplandığını belirtmiştir. Bu sürenin suç tarihi olan 14.05.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve sanığın temyiz itirazının bu nedenle yerinde görüldüğü ifade edilmiştir. Kararın bozulması gerektiği, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir durum olduğu da belirtilmiştir. Sanık hakkındaki kamu davaları da gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Emanete alınan tabanca ve fişekler de müsaderesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. ve 104/2. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 322. maddeleri
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 36. maddesi
- CMK.nın 223/8. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra, suç tarihi olan 14.05.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, emanetin 2004/269 sırasında kayıtlı tabanca ve fişeklerin 765 sayılı TCK'nın 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 10.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
