a sürüklenen çocuk hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25152 Esas 2014/15433 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25152
Karar No: 2014/15433
Karar Tarihi: 15.04.2014

a sürüklenen çocuk hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25152 Esas 2014/15433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Melih, Yunus Emre, Mehmet ve Ümit adlı sanıklar yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Melih ve Mehmet’in müdafileri, diğer sanıkların avukatları ve suça sürüklenen çocukun temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak suça sürüklenen çocuk için hükmün bozulmasına karar verilmiştir çünkü çocuğun sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/3. maddesine aykırıdır.
Kanun Maddeleri:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/3. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/25152 E. , 2014/15433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar Melih , Yunus Emre, Mehmet ve Ümit hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar Melih ve Mehmet müdafii,sanık ... müdafii ve sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin mahkeme tarafından değerlendirilmek üzere sosyal inceleme raporu aldırılmaması karşısında, sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulmak suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 15/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

.