Nitelikli dolandırıcılık - karşılıksız çek keşide etme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27399 Esas 2016/2943 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27399
Karar No: 2016/2943
Karar Tarihi: 04.04.2016

Nitelikli dolandırıcılık - karşılıksız çek keşide etme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27399 Esas 2016/2943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız çek keşide etme suçundan dava açılan sanığın, mahkeme tarafından nitelikli dolandırıcılık suçundan da cezalandırılması yönünde hüküm verilmiştir. Ancak, iddianamenin konusu sadece karşılıksız çek keşide etme suçu olduğu için, bu işlem kanuna aykırı bulunmuştur. Nitelikli dolandırıcılık ve karşılıksız çek keşide etme suçlarının bağımsız suçlar olduğu, birinin diğerine dönüşmeyeceği ve hüküm konusunun iddianamenin fiili olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMAKTA ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılması talep edilmektedir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2013/27399 E. , 2016/2943 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, karşılıksız çek keşide etme

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve karşılıksız çek keşide etme suçlarından beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 12/04/2007 tarihli iddianameyle “Karşılıksız çek keşide etme” suçundan dava açıldığı, ..................Asliye Ceza Mahkemesince eylemin “nitelikli dolandırıcılık" olarak nitelenip görevsizlik kararı verilmesi üzerine mahkemece eylemin tek olduğu ve bölünemeyeceği, karşılıksız çek keşide etme ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının bağımsız suçlar olup, birinin diğerine dönüşmeyeceği ve hükmün konusunun iddianamedeki fiil olduğu hususları gözetilmeden, yargılamaya devamla iddianame kapsamı dışına çıkılıp, karşılıksız çek keşide etme ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.