Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/3271 Esas 2014/5631 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3271
Karar No: 2014/5631
Karar Tarihi: 15.05.2014

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/3271 Esas 2014/5631 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2014/3271 E.  ,  2014/5631 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 123 ada 2 parsel sayılı 8230,37 m² yüzölçümlü taşınmaz, bahçe niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine bağlı olarak davalı adına tesbit edilmiştir.
    Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olduğu, ayrıca, taşınmazın fiili durumu incelendiğinde dava konusu taşınmazın ... serisi 116 nolu bölme içinde kalan ormanlık alanlardan olduğunu iddia ederek kadastro tesbitinin iptalini ve orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
    Mahkemece; davanın kabulüne, dava konusu 123 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 15/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.