Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28020 Esas 2013/2042 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28020
Karar No: 2013/2042
Karar Tarihi: 30.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28020 Esas 2013/2042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla sanıkların mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak hükümde yapılacak değişiklikler bulunmaktadır. İlk olarak, hırsızlığa konu olan hayvanların kümes hayvanı sayılamayacağı ve sanıkların daha az cezalandırılması gerektiği belirtilmektedir. İkinci olarak, sanıkların kazandığı hakların hapis cezası infaz edilinceye kadar ellerinden alınması gerektiği fakat bunun düşünülmediği ifade edilmektedir. Bu sebeple, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri TCK 141. madde ve TCK 142/2-g maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c ve 2. fıkralarıdır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28020 E. , 2013/2042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlığa konu açık arazide başıboş yemlenen hindilerin kümes hayvanı olmaları nedeniyle küçükbaş hayvan sayılamayacaklarından, sanıkların TCK"nın 141. maddesine göre cezalandırılmalarının gerektiği gözetilmeden, aynı yasanın 142/2-g maddesiyle uygulama yapılarak sanıklara fazla ceza tayini,
2-Kasten işlemiş oldukları suçlardan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... ile müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.