Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5850 Esas 2016/475 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5850
Karar No: 2016/475
Karar Tarihi: 20.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5850 Esas 2016/475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/06/2012 tarihli 2011/852 (E) ve 2012/602 (K) numaralı kararı sahte belgede sahtecilik suçundan yargılanan sanık hakkındadır. Mahkeme, sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının tespiti mümkün olmadığından, sanığın unsurları yönünden suçu işlemediğine karar verilerek beraat etmesi gerektiğini ancak sanığın mahkum olduğunu belirtmiştir. Karar, sahte belge aslı incelenmeden fiili iğfalin bulunduğunun kabul edilmesinin tek başına yeterli olmadığını vurgulamaktadır.
5549 sayılı Suçlar ve Ceza Kanunu’nun 204/1. maddesi sahte belge düzenleme, 205/1. maddesi ise sahte belgede değişiklik yapma suçlarını düzenlemektedir. Ayrıca 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi, mahkemenin cezayı kesinleştirmeden önce asıl belgenin incelenmesini istemesini veya mevcut belgeye itirazı kabul etmesini öngörmektedir.

21. Ceza Dairesi 2015/5850 E. , 2016/475 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/267302
MAHKEMESİ : Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2012
NUMARASI : 2011/852 (E) ve 2012/602 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı ve 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği, mahkemece sahte belge aslı incelenmeden fiili iğfalin bulunduğunun kabul edilmesinin tek başına yeterli olmadığı cihetle; asılları ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının tespiti mümkün olmadığından unsurları yönünden oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.