MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki, trafik sigortası olduğu araç ile davacının sevk ve idaresindeki bisikletin çarpışması sonucunda yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminat davalılardan tahsili ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasından ve yapılan yargılama sonunda; Bozma konusu yapılmayan hükmün aynen muhafazasına, davacının bozma konusu edilen manevi tazminata ilişkin talebinin kısmen kabulü ile; 12.500,00 TL manevi tazminatın davalı ... Anonim Şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihi olan 07/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine,
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 25/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.