5. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/4007 Karar No: 2021/4700 Karar Tarihi: 01.04.2021
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4007 Esas 2021/4700 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi gereği kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tesciliyle ilgilidir. İlk derece mahkemesi kararının istinaf başvurusu üzerine incelenmesi sonucunda, davacı idare yönünden istinaf isteminin reddine, davalı yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine hükmedilmiştir. Davalı vekilinin temyiz dilekçesi incelenirken, temyiz harcının hesaplanması ve yatırılmasının uygun olup olmadığı araştırılmıştır. Kanunların uygulanması ve sürelerin takibi için dosyanın mahkemeye geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır. Davada 4650 sayılı Kanun'a göre değiştirilen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uygulanmaktadır.
5. Hukuk Dairesi 2020/4007 E. , 2021/4700 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davacı idare yönünden reddine, davalı yönünden kısmen kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Davalı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilirken Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 25.01.1985 gün ve 1984/5 esas 1985/1 sayılı kararı uyarınca temyiz harcının hesaplanarak temyiz edenden istenip istenmediği araştırılarak harç istenmiş ve yatırılmış ise makbuzunun, istenmesine rağmen harç yatırılmamış ise, bu konuda mahkeme kalemince tanzim edilen belge varsa, bu belge dosya içine konulduktan, Mahkeme kalemince belge tanzim edilmemiş ise HUMK. nun 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3 maddesi uyarınca temyiz harcının süresinde yatırılması için muhtıra tebliğ edilip, harcın yatırılmaması durumunda 434/son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.