7. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/738 Karar No: 2021/2735 Karar Tarihi: 08.11.2021
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/738 Esas 2021/2735 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar vekili, mirasçılık belgesinin iptali ile tapu iptali ve tescil talep etmek amacıyla davalılar aleyhine dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiş, bu karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf talebi esastan reddedilmiştir. Temyiz eden tarafın itirazları yerinde bulunmadığından onama kararı verilmiştir. Onama harcı temyiz edene yükletilmiştir. İlgili kanun maddeleri: Medeni Kanunun 640-644. maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi.
7. Hukuk Dairesi 2021/738 E. , 2021/2735 K.
"İçtihat Metni"
7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ...Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.02.2015 tarihinde verilen dilekçeyle mirasçılık belgesinin iptali ile tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12.09.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 08/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.