MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge düzenlemek
HÜKÜM : Beraat

1-Sanıklar hakkında verilen beraat kararlarına yönelik olarak sanıklar müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıkların usulüne uygun yetkilendirilmiş müdafi Av. ... ’in yüzüne karşı 09.02.2017 tarihinde tefhim edilen hükmün, sanıklar müdafi Av. ... (...) tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 16.03.2017 havale tarihli dilekçe ile vekalet ücreti yönünden temyiz edildiği anlaşılmakla, sanıklar müdafinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında verilen beraat kararlarına yönelik olarak katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte belge düzenlemek” suçlarının, 213 sayılı VUK’nin 359/b-1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, en aleyhe kabulle "31.12.2005" ve "31.12.2006" olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.